锚点111
社交媒体上热传这样一个说法：看模糊图片能够测试性格。一项新研究利用鸭兔图等图片来测试乐观、拖延等特质，结果发现网上流传的大多说法是心理神话，但也挖掘出了一些有趣的关联。
在社交媒体上，经常有人贴出模糊图片，并宣称你第一眼看到的内容，能够透露你的性格或思维方式。例如，有一张图片既像年轻女子又像男子，有人言之凿凿地表示：先看到女子的人，乐观且好奇；先看到男子的人，诚实又稳重。这种说法听起来颇具吸引力，就连《新西兰先驱报》在2016年都报道过类似的例子。然而，这些断言究竟靠不靠谱呢？研究者决定深入探究一番。
为了弄清楚真相，他们找来一群人，让他们盯着四张经典的模糊图片——鸭兔图、老少妇图、鲁宾花瓶和马海豹图，每张图片都能看出两种形象。参与者需要先说出自己第一眼看到了什么，然后再填写一份问卷，用于测试性格五因素、乐观程度、拖延习惯、整体思维和决策风格。结果显示，网上那些信誓旦旦的说法大多缺乏科学依据，成为了新的“心理神话”——看似热闹，实则站不住脚。
这种心理神话并非新鲜事物。以前就有人笃定地说人只用10%的大脑，或者眼睛乱动就是在撒谎，甚至认为星座能决定命运。这些误解在民间广泛流传，可惜都没有证据支持。如今，模糊图片的说法也加入了这个行列，研究者觉得很有意思：它不仅暴露了公众对心理学的误解，还能让人思考，为什么这些毫无根据的说法总能流行起来，大家还热衷于分享呢？
当然，实验并非毫无收获。有些发现很耐人寻味。比如，在看鸭兔图时，先看到鸭子还是兔子，竟然与性格和乐观程度存在一些关联。还有老少妇图，年纪大的人更容易先看到老妇人。这引发了研究者的好奇心：这些现象背后是否隐藏着更深的秘密，值得进一步挖掘。
实际上，模糊图片在心理学领域早已不是新鲜事物。过去的研究大多关注人在不同解读之间切换的速度，探讨这与创造力等方面是否有关联。例如，Blake和Palmisano在2021年发现，看内克尔立方体时切换频繁的人，分歧思维得分更高。后来，Koivisto和Pallaris也证明，认知灵活性在这方面起着关键作用。但现在网上流行的说法有所不同，它们关注的是你第一眼看到了什么，以及与你的个性有何联系。而这方面的研究少之又少。
早年，McManus团队查阅了1953年BBC的一个老项目档案，当时有近4000人寄回明信片，表明自己看鸭兔图时是先看到鸭还是兔。数据中呈现出一些有趣的规律：男性比女性更爱看鸭子，年长者更倾向于看到兔子，而用哪只手与这并无关系。还有Brugger夫妻在1993年发现，瑞士的孩子们在复活节前后看这张图时，常常觉得是兔子——这可能与节日里的兔子联想有关；到了十月，就多半看成鸭子了。
再如，Balcetis和Dunning在2006年做了一个小实验：给予参与者奖励，让他们尽量看出某种形象。以马海豹图为例，想要找到农场动物的人多半看到马，而想找海洋生物的人则会认出海豹。由此可见，动机确实能够影响你的观察结果。
谈到年龄，Nicholls团队在2018年对老少妇图进行了研究。他们将图片闪现500毫秒，然后询问大家觉得图里女子多大。结果显示，30岁以上的人给出的年龄明显高于18到30岁的人。Brouwer后来重复了这个实验，也得到了相同的结论。不过，他们还想探究年龄是否会影响第一眼看到的内容，结果发现并无差别。
总的来说，以前的零星研究已经对模糊图片和某些特质的联系进行了探索，但网上那些热门说法，还真没有人进行过正式验证。这次实验算是开了个头，利用四张心理学经典图片，试图揭开这些说法的真面目。虽说大部分断言都没有得到证实，但鸭兔图与乐观、老少妇图与年龄之间的联系，还是让人眼前一亮。未来，沿着这条路或许能挖掘出更多心理学的宝藏。
本文译自PeerJ，由BALI编辑发布。
# 所以欧卡真的能测试心理吗？
